Reuss- Notizen: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==""Schupfwuhren"", Konfessions- und | ==""Schupfwuhren"", Konfessions- und Güterkonflikte== | ||
Güterkonflikte== | |||
'''Merenschwand, Obfelden und Ottenbach in der Geschichte''' | '''Merenschwand, Obfelden und Ottenbach in der Geschichte''' | ||
Überschwemmungen der Reuss sind | Überschwemmungen der Reuss sind | ||
nichts | nichts Neues, im Gegenteil, vor der | ||
Reusstalsanierung in den 1970er Jahren | Reusstalsanierung in den 1970er Jahren | ||
standen die Güter viel häufiger | standen die Güter viel häufiger | ||
unter Wasser als heute. So sehr die | unter Wasser als heute. So sehr die | ||
Merenschwander und Ottenbacher | Merenschwander und Ottenbacher | ||
(Obfelden gehörte bis 1847 | (Obfelden gehörte bis 1847 zu Ottenbach) gemeinsam | ||
darunter litten, so wenig arbeiteten | darunter litten, so wenig arbeiteten | ||
sie in früherer Zeit zusammnen, | sie in früherer Zeit zusammnen, | ||
Zeile 30: | Zeile 29: | ||
zwischen den Einflussgebieten der beiden | zwischen den Einflussgebieten der beiden | ||
oft verfeindeten Städte. | oft verfeindeten Städte. | ||
Güter jenseits der Reuss | |||
===Güter jenseits der Reuss=== | |||
l4l5 wurde erstmals Grundbesitz von | l4l5 wurde erstmals Grundbesitz von | ||
Ottenbacher Bauern auf der linken | Ottenbacher Bauern auf der linken | ||
Reuss- Seite nachgewiesen. Es handelte | Reuss- Seite nachgewiesen. Es handelte | ||
sich um rund 30 Hektaren Land, wobei | sich um rund 30 Hektaren Land, wobei | ||
"niemand weiss, wie das Land an Ottenbach | |||
gelangt ist. Die Urkunde zur | gelangt ist". Die Urkunde zur | ||
Festlegung der Grenze zwischen Zürich | Festlegung der Grenze zwischen Zürich | ||
und Luzern aus dem Jahr 1429 hielt | und Luzern aus dem Jahr 1429 hielt | ||
Zeile 66: | Zeile 67: | ||
künftig keine "Schupfwuhren" | künftig keine "Schupfwuhren" | ||
mehr zu bauen, sondern nur noch | mehr zu bauen, sondern nur noch | ||
Dämme, welch die Nachbarn nicht | Dämme, welch die Nachbarn nicht benachteiligten, worauf beide Seiten bis | ||
zum nächsten Gerichtstermin mit ihren | zum nächsten Gerichtstermin mit ihren | ||
Verbauungen fortfahren. | Verbauungen fortfahren. | ||
Diese Streitereien führten dazu, dass | Diese Streitereien führten dazu, dass | ||
das Land häufiger überschwemmt wurde. | das Land häufiger überschwemmt wurde. | ||
Zeile 84: | Zeile 85: | ||
festgefahrene Transportschiffe gegen | festgefahrene Transportschiffe gegen | ||
Entgelt zu befreien. | Entgelt zu befreien. | ||
Fähren und Brückenbau | |||
===Fähren und Brückenbau=== | |||
Obwohl Bremgarten das einzige | Obwohl Bremgarten das einzige | ||
Fährenrecht zwischen Bremgarten | Fährenrecht zwischen Bremgarten undRickenbach besass, setzten die Ottenbacher durch, dass sie für die Bewirtschaftung | ||
ihrer Güterjenseits der Reuss | ihrer Güterjenseits der Reuss | ||
eine eigenen Fähre unterhalten durften. | eine eigenen Fähre unterhalten durften. | ||
Zeile 103: | Zeile 104: | ||
Tiere und Güter transportieren, auch | Tiere und Güter transportieren, auch | ||
solche, die nicht aus Ottenbach stammten. | solche, die nicht aus Ottenbach stammten. | ||
Dennoch erliess Aarau, | Dennoch erliess Aarau, ohne das | ||
Wissen Zürichs 1823 ein Verbot, die Ottenbacher | Wissen Zürichs 1823 ein Verbot, die Ottenbacher | ||
Fähre zu benutzen. | Fähre zu benutzen. | ||
Zeile 126: | Zeile 126: | ||
Risiko mit Beiträgen der beiden | Risiko mit Beiträgen der beiden | ||
Kantone und weiterer interessierter Gemeinden | Kantone und weiterer interessierter Gemeinden | ||
eine Brücke zu bauen. So | eine Brücke zu bauen. So erhielten Ottenbach und Muri Unterstützung | ||
aus Hedingen, Bonstetten und | aus Hedingen, Bonstetten und | ||
Zwillikon, um eine belastungsfähige Metallbrücke zu finanzieren. | Zwillikon, um eine belastungsfähige Metallbrücke zu finanzieren. | ||
Zeile 136: | Zeile 135: | ||
ihre Brücke 35 Tage vor den Ottenbachern, | ihre Brücke 35 Tage vor den Ottenbachern, | ||
am 24. Juli 1864. Der Triumph | am 24. Juli 1864. Der Triumph | ||
war | war allerdings nur von kurzer | ||
Dauer, denn bereits zehn Jahre später | Dauer, denn bereits zehn Jahre später | ||
schwemmte ein Hochwasser die | schwemmte ein Hochwasser die |
Version vom 25. Juni 2006, 10:59 Uhr
""Schupfwuhren"", Konfessions- und Güterkonflikte
Merenschwand, Obfelden und Ottenbach in der Geschichte
Überschwemmungen der Reuss sind nichts Neues, im Gegenteil, vor der Reusstalsanierung in den 1970er Jahren standen die Güter viel häufiger unter Wasser als heute. So sehr die Merenschwander und Ottenbacher (Obfelden gehörte bis 1847 zu Ottenbach) gemeinsam darunter litten, so wenig arbeiteten sie in früherer Zeit zusammnen, um die Probleme zu mildern. Im Gegenteil: Angespornt von ihren Obrigkeiten, erschwerten sie sich gegenseitig das Leben.
Von Bernhard Schneider
Im Jahr 1394 eroberte die Stadt Luzern die Gemeinde Merenschwand und verwaltete sie als eigenes Amt bis zur Gründung des Kantons Aargau 1803. Zu jener Zeit brachte die Stadt Zürich das Gebiet des heutigen Bezirks Affoltern Schritt für Schritt unter ihre Kontrolle. Damit wurde die Reuss Grenze zwischen den Einflussgebieten der beiden oft verfeindeten Städte.
Güter jenseits der Reuss
l4l5 wurde erstmals Grundbesitz von Ottenbacher Bauern auf der linken Reuss- Seite nachgewiesen. Es handelte sich um rund 30 Hektaren Land, wobei "niemand weiss, wie das Land an Ottenbach gelangt ist". Die Urkunde zur Festlegung der Grenze zwischen Zürich und Luzern aus dem Jahr 1429 hielt fest, dass die Ottenbacher Güter auf der Merenschwander Seite mit einem Graben rund herum "ausgemarcht" waren. Allerdings unterstanden diese Güter der luzernischen Gerichtsbarkeit, was später immer wieder zu Auseinandersetzungen führte.
Da die Reuss nicht in einem festen Bett floss, konnte ihr Lauf mit Verbauungen beeinflusst werden. Die Leute von Lunnern und Ottenbach bauten daher „Schupfwuhren“, also Flussverbauungen, die den Flusslauf zu ihren Gunsten beeinflussten. Die Merenschwander revanchierten sich und bauten ihrerseits "Schupfwuhren". Während Jahrhunderten beklagten sich die Ottenbacher in Zürich und die Merenschwander in Luzern über die Leute auf der anderen Seite des Flusses, worauf der eine Rat dem anderen einen rügenden Brief zukommen liess. Meist einigte man sich auf einen gemeinsamen Augenschein, mahnte Ottenbacher und Merenschwander, künftig keine "Schupfwuhren" mehr zu bauen, sondern nur noch Dämme, welch die Nachbarn nicht benachteiligten, worauf beide Seiten bis zum nächsten Gerichtstermin mit ihren Verbauungen fortfahren.
Diese Streitereien führten dazu, dass das Land häufiger überschwemmt wurde. Sie behinderten aber auch die Schifffahrt, da die Verbauungen die Bildung von Sandbänken förderten. Luzern und Zürich einigte sich daher 1723 darauf, dass künftig keine Verbauungen mehr angelegt werden dürften, welche die Schifffahrt behinderten. Die Untertanen beidseits des Flusses hatten aber keinen Anlass, dies zu beherzigen, da sie ein Interesse daran hatten, festgefahrene Transportschiffe gegen Entgelt zu befreien.
Fähren und Brückenbau
Obwohl Bremgarten das einzige Fährenrecht zwischen Bremgarten undRickenbach besass, setzten die Ottenbacher durch, dass sie für die Bewirtschaftung ihrer Güterjenseits der Reuss eine eigenen Fähre unterhalten durften. Gelegentlich klagten sie, die Merenschwander behinderten sie bei der Benutzung der Fähre. Die Merenschwander der dagegen warfen den Ottenbachern vor, sie führten unerlaubte Transporte von Menschen und Gütern durch. l80l wurden die Fähren der Ottenbacher und der Merenschwander (bei Rickenbach) gleichgestellt. Damit durften auch die Ottenbacher nach Bedarf Menschen, Tiere und Güter transportieren, auch solche, die nicht aus Ottenbach stammten. Dennoch erliess Aarau, ohne das Wissen Zürichs 1823 ein Verbot, die Ottenbacher Fähre zu benutzen. Seit 1726 begehrten die Ottenbacher den Bau einer Brücke, um ihre Güter auf der anderen Flussseite besser bewirtschaften zu können, doch die Pläne scheiterten: Erst anlässlich des Baus der Eisenbahnlinie Zürich - Affoltern am Albis - Zug 1864 wurde das Klima günstiger für den Brückenbau, da man mit der Notwendigkeit leistungsfähigen Zufahrtsstrassen zur Eisenbahn argumentieren konnte. Ottenbach und Muri einigten sich, dass eine Brücke bei Ottenbach ideal sei, während Obfelden und Merenschwand argumentierten, eine Brücke bei Rickenbach sei viel vorteilhafter. Erstmals verliefen die Fronten nicht mehr längs der Reuss, sondern quer dazu. Beide Gesuche wurden vom Bund aber abgelehnt. Beide Interessengruppen beschlossen nun, auf eigenes Risiko mit Beiträgen der beiden Kantone und weiterer interessierter Gemeinden eine Brücke zu bauen. So erhielten Ottenbach und Muri Unterstützung aus Hedingen, Bonstetten und Zwillikon, um eine belastungsfähige Metallbrücke zu finanzieren. Obfelden und Merenschwand entschieden sich für eine Holzkonstruktion, die schneller realisiert werden konnte, und eröffneten ihre Brücke 35 Tage vor den Ottenbachern, am 24. Juli 1864. Der Triumph war allerdings nur von kurzer Dauer, denn bereits zehn Jahre später schwemmte ein Hochwasser die Brücke weg. Gemeinsam entschieden sich Obfelden und Merenschwand nun für eine stabilere Konstruktion, die 1876 eingeweiht wurde. Inzwischen hatten sich die politischen Verhältnisse so weit geändert, dass sich die nachbarschaftlichen Konflikte auf gegenseitige Neckereien reduzierten, denn die 1848 mit der Bundesverfassung eingeführte Personenfreizügigkeit erlaubte Katholiken und Protestanten, künftig ungehindert miteinander Kontakt zu pflegen.
Quelle: Bernhard Schneider. Anzeiger aus dem Bezirke Affoltern, Freitag 23. Juni 2006